投顾之星

您所在位置: 华讯首页财经频道宏观经济>  正文

印钞这么多, 为什么通货膨胀不明显?

2017年11月08日 11:26:47 新浪网

  从最基础的概念,抽丝剥茧告诉你。

  第一层:理解“经济”

  别听那么多人扯什么高大上的解释和词汇,我这里告诉你,所谓“经济”,其实就是交易的总和。

  交易,当然就是指买卖,一个人拿着钱,找另外一个人交换某种商品、服务或者金融资产,一手交钱,一手交货。

  这里所说的“人”也可能是机构(法人),这里所说的“钱”,也可以是信贷。

  某一类商品、服务或者金融资产的交易全部加和起来,就是某个市场,比方说,汽车市场,就是与汽车相关的所有交易的加和;股票市场,就是与股票交易相关的所有交易的加和……

  然后,把所有这些市场加和起来,就成为所谓的“经济”。

  西方语言中的economy,源于古希腊语,其本来含义是指治理家庭财物的方法,到了近代,一些人把这个词的含义扩大,变成了治理国家——为了强调是国家的治理,通常也被称为“政治经济学”(Political Economy)。

  在中国,东晋时期就有人使用“经济”一词。其含义是“经世济民”等词的综合和简化,在古代所代表的是知识分子的责任之一,含有“治国平天下”的意思,是非常有深度、广度、高度的一个词儿。

  说到这里,因为以往我公众号被封,有人说你谈经济就谈经济,别谈什么政治,就不会被封了。这句建议其实很不切实际——因为自近代以来,政治就是经济,经济就是政治,哪有可以只谈经济不谈政治的“经济学”?

  再进一步说,以当今中国之媒体监管,原创政经评论类公众号,写了很久却从未遇到过封文和封号,要么是体制内媒体奉命行事,要么是超级滑头根本没自己的观点天天给人心理按摩的……

  第二层:理解“通胀”

  如果按照汉语词汇来理解——

  “通货”的意思就是货币,就是钱,按照当今时代的引申货币概念,信贷也可以算进来;“膨胀”的意思更简单,就是变大了、变多了、变肥了。

  按照字面含义来理解,只要一个社会上的“钱”变多了,就叫通货膨胀,和物价涨不涨根本没有关系——从这个意义上说,当前无论全世界任何一个国家,通货早就已经膨胀了N倍了!

  比方说,以全球四大经济体美欧中日的央行为例,来看看最近20年以最狭义的“基础货币”(央行资产负债表)来计算的“通货”膨胀(为了让图片显示清晰,请将手机横屏查看)。

  单独拿人民币来说,1999年底的央妈的资产负债表规模是3.4444万亿元,现在呢,是34.9997万亿元,扩张了10倍,你说有没有通货膨胀呢?

  当然,我们一般所说的通货膨胀,主要是指物价的上涨,这不仅要考虑“通货”的增加,还要考虑真实的商品、服务和金融资产是否增加。

  咳咳咳,这个嘛,各国政府都已经替我们考虑好了,他们设计了一个听起来高大上的指标,名叫“消费者物价指数(CPI)”,声称这就代表了一个经济体的通货膨胀的程度。

  可问题是,CPI只是包含了他们所定义的“消费品”,并不是整个社会的物价——比方说,原油从10美元一桶涨到了60美元一桶,他们说不算;股票价格则从1元上涨到100元,他们说这不算;房子价格由2000元/平米,上涨到了10万元/平米,他们还说不算……相反,馒头、电脑、手机等政府不控制的基本没有涨价或涨价很少、甚至跌价的东西,他们倒是很积极的都要算进去……

  你说,这个CPI能代替“通货膨胀”么?

  根据第一部分提到的“经济是所有交易的总和”这个定义,社会整体物价的计算原理并不复杂,就是某一段时间内(如1年内)参与交易的:

  所有(货币+信贷)/所有(商品+服务+金融资产)

  这个总体物价只要有上涨,就是通货膨胀;

  如果上涨很多,那就是通货膨胀严重!

  第三层:理解“货币+信贷”

  前面说过,最狭义的“钱”,是指由央行印出来的基础货币,这个看央妈的资产负债表就可以。

  然而,当今社会可不仅仅就这一种钱。

  比方说你买一个房子,总价100万,你首付20万贷款80万买下,这个20万你要用自己的钱来付,但另外的80万却是拿你未来的收入作抵押从银行的贷款,这就是信贷。

  就当代银行体系来说,真正由央行印出来的钱,通常被称为“基础货币”或“储备货币”,而考虑了整个社会信贷数据的“钱”,通常被称为“广义货币供应量”,这就是M(Money)的不同层次。

  广义货币供应量相对于基础货币放大的倍数,被称为“货币乘数”,通常情况下其取决于央行所规定的“准备金率”。

  最近几年,中国提出了一个“社会融资规模”的概念,其含义是指“一定时期内(每月、每季或每年)实体经济从金融体系获得的全部资金总额”,这个概念,可能更接近于第一部分提到的“货币+信贷”的总额。

  不过,这个数据与传统上统计的广义货币供应量M2相差不大——根据央行的最新数据,截止到2017年9月,中国的M2数据是165.57万亿元,而社会融资规模则是171.23万亿元。

  把广义货币供应量M2视作一个经济体“货币+信贷”总额的话,我们这次拎出中美两大经济体,看看其最近10年来广义货币量的变迁。

  对比第二幅图中显示的中美央行资产负债表变动,估计你会奇怪——

  为什么中国2014年以来资产负债表规模在下降(这意味央行印钞量减少),但中国的广义货币供应量M2却持续增长?

  为什么美国2008-2014年间资产负债表暴增(这意味央行印钞量暴增),但广义货币供应量M2却始终保持着平稳增长?

  第一个问题的答案是——

  中国降低了存款准备金率,放大了货币乘数,释放了更多信贷。

  在2007年前后,中国的存款准备金率高达21.5%。

  现在是多少呢?17%!

  第二个问题的答案也一样,只不过方向刚好相反——

  美联储在QE过程中大肆印钞的同时,要求各大银行必须将大量超额准备金存放在美联储,由此限制了整个经济体中信贷的过快增长。

  不管怎样,最近这10年来:

  美国的M2从7.2万亿美元,暴增到目前的13.7万亿美元;

  中国的M2从40.3万亿元人民币,暴增到目前的165.6万亿元人民币。

  第四层:通货膨胀的算法

  相比“货币+信贷”的总量数据,一年内交易的商品+服务+金融资产的数据获取却并不容易(并非不可获取),而且也没有人对此做出统计,所以,真实的物价指数自然无从算起。

  当然,如果简化一点儿,不考虑金融资产,只考虑被纳入政府统计的一年内交易的“商品+服务”的实体经济总量,这个数据倒是有——这就是我们通常所说的GDP(国内生产总值)。

  我们用“货币+信贷”数据,除以GDP数据,就可以算出2007年的物价水平,对比今天的物价水平,就知道是不是通胀了(具体见下表)?

  算下来,自2007年以来:

  中国的物价指数从1.49上涨到2.23,上涨了49%;

  中国的物价指数从0.50上涨到0.74,上涨了48%。

  不妨对比一下中国和美国政府告诉我们的那个通货膨胀数据——CPI。

  先来看中国的。

  整体上,除2008年和2011年外,中国这10年来的CPI就在102%附近变动——根据政府的统计,10年来中国物价累计上涨约30%。

  再来看美国的。

  从2007年到现在,美国CPI从203左右增加到246(1982年为100)——根据这一数据,美国10年来物价仅上涨了21%。

  第五层:金融资产交易的比例

  按照政府算法,中美两国10年来物价不过上涨了20%-30%;

  按照我的算法,中国两国10年来真实通胀均上涨了50%左右。

  按照第二部分所说的物价计算原则,政府的算法固然是以偏概全糊弄人民群众,但我的算法里,也没有考虑到金融资产的问题——

  问题恰恰在于,如果以参与的货币量来做估算的话,资产的交易恰恰是当今时代最重要的经济活动。

  以中国为例。

  房地产市场:根据国家统计局数据,2016年中国新建商品房销售额高达11.76万亿元,如果假定二手房销售数据与新房销售数据相等,那么房地产市场一年交易额超过23万亿元;

  股票市场:根据央行数据,2016年中国股市总市值约51万亿元,而流通股市值约40万亿元,但年换手率高达300%,两市全年成交额高达127.8万亿元,而2015年更是高达255.6万亿元;

  期货市场:根据中国期货业协会统计,2016年全国期货市场累计成交额为195.6万亿元,而2015年更是高达554.1万亿元;

  债券市场:根据央行数据,2016年中国债券市场发行债券规模达36.1万亿元,而债券市场托管余额为63.7万亿元。

  汇市:中国没有开放外汇市场,难以估计汇市沉淀资金及交易量。

  仅就房、股、期、债四大市场加和,其年度交易额已经超过中国2016年GDP的5倍以上——从这个意义上说,金融交易才是经济的主体。

  按照我个人认知,GDP所统计的商品和服务交易大约可以称之为实体经济,而买来卖去纯粹为了挣钱的金融交易,可以称之为虚拟经济。

  按照交易额计算,中国虚拟经济规模远大于实体经济规模。

  不仅中国如此,世界范围内更是如此——我曾经估算过,当今全球实体经济GDP总额不足80万亿美元,而虚拟经济交易额一年可达千万亿美元的规模(据国际清算银行报告,仅全球外汇市场的日交易额就高达5.1万亿美元)。

  这样一来就有意思了。

  如果央妈们新增的信贷,大家并没有用于实体经济的生产和消费中,而是跑到房地产市场、股票市场、债券市场、期货市场乃至外汇市场去兴风作浪,所谓的通货膨胀,其实根本不是我们所计算的那个样子。

  政府说10年来消费者物价指数不过涨了20-30%,我算出来整体物价不过涨了50%,而实际上,当前主要商品如原油、铜、钢铁、煤炭等重要工业品价格,都远远低于2007年……

  也就是说,即便我这个50%的数据,也明显高估了实体经济的通货膨胀——这也正是大家日常感觉不到通货膨胀的原因。

  大家感觉不到通胀,换句话说,就是钱很少流入到实体经济之中,而与此相对的是,资产价格却在飞涨。

  2007年到2017年,中国城市房价几乎翻了两番都不止,仅2015、2016两年,中国最大的几个城市房价都几乎翻倍……

  美国的牛气则是表现在股市上,2007年到2017年,标普指数从不足1600点暴涨到目前超过2500点,相比2009年初不到800的低点,上涨了2倍也不止。

  第六层:央行为什么要印钱给富人?

  没错,正是因为央行们所增发的信贷(钱)只有极少部分进入到实体经济中,中国新印刷的大部分钱进入房地产市场,而美国新印刷的大部分钱都进入股票市场,所以造成了央行印钞很多,看起来却没有通货膨胀的假象。

  根据UBS的调查,2017年全球共有1542名10亿美元富翁(billionaires),他们的财富在2016年增加了2成,总额达到了6万亿美元,这相当于欧洲除德国外另外三个经济最强国英国+法国+意大利的GDP总和。

  2008年金融危机以来,伴随着全球的货币信贷大放水,股权、房产等金融资产价格一路升高,普通人收入增加远远落后于股价和房价的上涨速度,资产价格不仅从2008-2009年的暴跌中收复失地,而且重新上涨到了一个新高度。

  央行们一直维持超宽松的货币政策,理由就是说“没有通胀”——

  这话简直就是放屁,如果央行们把房价、把股价计算进去试试看?无论是美国股市、德国和日本债市或者中国的房地产市场,都堪称是人类有史以来泡沫最丰盛的市场,称之为“恶性通胀”也并不为过。

  可惜,央行们依然假装瞎了眼,对资产价格的飙升熟视无睹,继续大手笔购入债券或发放天量信贷,让这些热钱继续流入金融市场,维持这些泡沫……

  想一想,这个世界是哪些人拥有大量的股权、房产或债券?

  当然是富人,尤其是那些不真正从事生产的富人!

  比方,中国的国有企业大量涉足房地产,高管们一个个都成了在大城市拥有N套房产的囤房专业户;美国的企业高管则热衷发债回购股票,将资产价格越推越高……

  所以,过去10多年央行的印钞,无非是打着减轻债务压力的名义,将新印出来的钞票转手送给富人。

  可我还不得不说——央行们的做法,是为了维护社会稳定。

  如果央行把新印的钞票发给穷人(我曾经在2016年10月份连续写了4篇文章,讨论央行印钞给全体国民的可行性),因为大多数穷人只关注于普通消费品,得到金钱之后,他们肯定就会增加消费在市场上买买买,反而会引发政府定义的那种“通货膨胀”,当这种物价上涨超过了穷人的消费能力,他们很可能因此怪罪于政府,可能会选择“不和谐”的革命思路,进而引发社会的不稳定。

  相反,将印钞的钱送给富人,让他们在金融市场上买买买,虽然导致房价和股价一路走高,让穷人更穷富人更富,并且逐渐阶级固化,但穷人所需要的基本生存消费品价格却基本没有上涨,穷人会对政府感恩戴德。

  对于自己相对变得更穷并永远深陷贫困旋涡这件事情,他们要么会将责任归咎于自己不够聪明(没有看清未来趋势),要么归罪于个别富人群体(比方某某炒房团),这样就无法以一个共同的理由联合其他人选择“社会革命”的思路,最多会有一些零散而个别的冲突,由此保证了整体社会的稳定。

  以上内容,可以总结为4条:

  1)10多年来央行们的确猛印了很多钞票(基础货币),但通过准备金管理,政府确保社会信贷基本保持平稳增长;

  2)“通货膨胀”本身的概念被政府扭曲和重新定义,大多数人以为的通货膨胀,其实并不是真正的通货膨胀;

  3)央行新印的钞票和信贷,主要流入到房地产市场和股票市场(造成这两个市场暴涨),实体经济中流入极少,因此大家感觉通胀不很明显;

  4)为了维护社会稳定,央行新印刷的钞票一定会尽量送给富人而不是穷人。


与 文章关键字:通货膨胀 央行 QE 囤房 通胀 相关的新闻